Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за ваши подсказки и помощь

Уважаемый Курбан Саидалиевич, я стараюсь :))

Уважаемый Владимир Борисович, поэтому тут и был единственный выход — доказывать, что она стала владеть этим участком до заключения брака. А суд пишет о том, что мы не доказали, что она начала владеть им в 1984 на законном основании.

Уважаемый Владимир Борисович, увы и ах :( членской книжки нет, документы снт — утрачены, у них ничего нет (тот, который свидетель — бывший председатель их и похерил). Совсем ничего. А что касается приватизации — тут тоже все плохо: п. 8  Обзора судебной практики ...

Уважаемый Владимир Борисович, да, конечно. и выписка на мою доверительницу из списка членов С/т. Просто из Решения суда получается примерно следующее: мы говорим, приобрели в 1984, документов нет, есть только начиная с 1994, установите факт, что мы владели раньше....

Уважаемый Игорь Иванович, обходные пути это точно зло

Уважаемый Игорь Иванович, ответ на последний вопрос как раз не сложен, необходимо обратиться  к специалисту, такому, как Вы. Что касается самой оплаты дополнительного образования с привлечением материнского капитала, вопрос спорный, потому что маткапитал не безразмерный, ...

Уважаемая Ольга Алексеевна, дело уже в стадии написания апелляции, до меня был другой представитель. Я выложила кусок решения, который описывает суть претензий суда к нашей позиции, больше там ничего интересного нет, только ссылки на статьи семейного кодекса. 1984 ...

Уважаемая Ольга Алексеевна, согласно абсолютно. Но эти обстоятельства я могу доказать только свидетельскими показаниями, а суд упорно не желает допрашивать свидетелей. Как, в таком случае, доказывать юридически значимые обстоятельства?

Уважаемый Михаил Викторович, если бы были хоть какие-то письменные доказательства, проблемы бы не существовало процентов на 50. Их нет. От слова — совсем. А свидетелей допрашивать не хотят, считая их показания не относимыми и не допустимыми. Тогда вопрос, если ...