Я одного не понимаю, в чем был смысл публикации? Чем помогло ваше участие в деле доверителю? Надеюсь, вы при заключении соглашения не преминули ему сообщить, что проигрыш вероятен в 99% случаев? И как ваши саркастические ответы в Югорию помогли вам убедить судью ...

Уважаемый Игорь Михайлович, поделитесь, почему нет. Почта в профиле. У меня не было положительных решений, по крайней мере, последний год перед отменой пункта ж. Посмотрите, у вас ДТП какого числа, может уже отменили его к тому времени

Уважаемый Алексей Вячеславович, я в смежной теме Вам писала и здесь повторю. Поправки разные, от откровенно популистских (типа индексации пенсий) до сомнительных. Есть и вполне нейтральные. Но голосование за борщ — это неправильно. Собственно, на этом можно и закончить....

Уважаемый Владимир Александрович, что мешает-то? «Тисните», я с удовольствие поучусь, как надо выстраивать защиту интересов при однозначной практике мировых и районных судов.

Уважаемый Игорь Михайлович, (headbang)(headbang)(headbang)

Уважаемый Владислав Александрович, поздравляю! Здоровья, благополучия, денег побольше и никогда не переставать принимать нестандартные решения!

Уважаемый Владимир Борисович, я тоже ничего, кроме самизнаетечего и еще некоторых позиций не нашла, но! Голосовать «за борщ» — большое самостоятельное зло. И этого достаточно

Уважаемый Игорь Михайлович, не надо так апстену! ваша голова нам еще пригодится :)

Уважаемый Владимир Александрович, ваша переменная, в данном случае, вообще никакой роли не играет, можете поверить на слово.

Уважаемый Алексей Вячеславович, коллега Ширшов прав. Основания одинаковые. Юридически значимым основанием здесь будет являться дата ДТП и то, были ли застрахованы виновник и потерпевший в разных компаниях или в одной. И в том, и в другом случае — компании разные, ...